Oramai si infittiscono anche a Saonara iniziative aventi la finalità di sottolineare l'importanza di essere italiani e di appartenere ad una nazione (o a uno stato?). Questo nel clima che si è creato attorno alle celebrazioni del 150° anniversario dell'unità d'Italia, a cui il Veneto ragionevolmente non dovrebbe partecipare perché alla data non ne faceva parte. E quando ne è venuto a far parte lo ha fatto non per sua volontà, bensì per quella d'altri; salvo poi veder sancire il tutto con un Plebiscito molto discusso che non è esagerato definire "truffa". Una vera e propria azione di annessione territoriale, la stessa che in quel periodo si andava praticando nei paesi cosiddetti "primitivi" -Africa, dopo Americhe e India, Australia... - da rendere civili attraverso la colonizzazione; ossia, in altri termini, con lo sfruttamento delle risorse umane ed economiche.

Ma non è il clima dell'ideale unitario l'unico che si vive nel nostro Veneto; di fatto c’è un altro clima di matrice molto più concreta, che strumentalizza anche questa occasione a fini di speculazione politica per qualche voto in più, messo in atto da chi ha poche idee, che non propone ma va solo contro qualcuno visto come nemico e non avversario. La Lega Nord, come altri gruppi "venetisti", non partecipa a questa celebrazione avendo in mente un altro progetto che è quello appunto della Padania in una Europa finalmente liberata dagli Stati nazionali e dal Nazionalismo. Libera dai responsabili delle due guerre mondiali del Novecento e dei milioni di morti che hanno comportato. L'argomento dell'unità implica una mentalità da ultimo Fascismo: una struttura culturale che ora sembra accomunare la destra populista come i casti puritani tutti mutande viola e lenzuolate e i pasdaran dipietristi a cui difetta persino l'unico valore che li dovrebbe accomunare, la padronanza della lingua italiana, mutilata e stravolta in favore del dipietrese. Un metalinguaggio che si contraddistingue per l'uso del punto esclamativo - e si veda  l'ultima "Gazzetta di Saonara", organo dell'Idv -  e che vorrebbe appunto fare sintesi con toni gridati delle lacune propositive e programmatiche su problemi che interessano i cittadini.

Una armata Brancaleone, insomma, messa insieme per contrastare il nuovo che avanza in nome della più sclerotica e ottusa conservazione come se si potesse andare oltre con questo assetto costituzionale: ovvero contrastare la proposta della Lega Nord: il Federalismo, la Padania come nuova realtà europea.

Tutti infervorati da sentimenti unitari, quindi. Sentimenti evidentemente repressi fino ad ora, e c'è da chiedersi come mai... Rispolverando concetti che ritenevamo definitivamente confinati nell'area estrema della Destra  nostalgica di quando c'era Lui - Msi di Almirante - e di Fini prima che derapasse nel rally immobiliare di Montecarlo e nella difesa ad oltranza della carega alla Camera quasi fosse cosa sua -; sentimenti che invece vediamo emergere trasversalmente, in tutti gli schieramenti, pur di tentare, tentare, di fermare l'avanzata della Lega Nord.

Questa operazione di contrasto si attua con argomenti che hanno in comune un alto tasso di cultura e di conoscenza? No, con superficialità nazionalpopolare, di voyeurismo da buco della serratura, imitazione da Grande fratello o curva Sud di derivazione televisiva che comporta, come conseguenza, l'approssimativa, riflessa e grossolana conoscenza dei fatti storici e dalla loro evoluzione.

Di fatto, appunto, solo le nozioni di base della più elementare formazione dell'obbligo paiono essere la comune condizione di acriticità pappagallesca che sostiene questi nostri avversari, che più che politici possiamo definire culturali, così ordinando due schieramenti: chi conosce le vicende storiche da una parte e chi non conosce dall'altra.

Ed è facendo nostro il sentimento della comprensione e tolleranza che osserviamo e valutiamo i comportamenti di costoro. E faremo la nostra parte informando, promuovendo la conoscenza.

L'operazione "Padania" ha metodologicamente un titolo: "REVISIONISMO STORICO". La Lega Nord non ha di fatto promosso la Padania ignorando la storia, bensì studiandola a fondo e criticamente; in altri termini con la convinzione che la storia sia stata scritta dai vincitori, dal regno di Sardegna, da un re che manco parlava italiano e che qualche verità sia stata nascosta a fini di puro interesse e di sfruttamento economico.

Vediamone un solo ma fondamentale aspetto, quello dell'origine del Popolo veneto. Sorprenderà, ma il Popolo veneto esiste, ed esiste anche secondo l'Europa che ne ha riconosciuto l'esistenza, ed esiste da millenni; il popolo italiano, per contro, non è mai esisto prima del1861 e dunque inventato ex-novo facendo diventare "italiani" persino  Sloveni, Croati, Libici e Austriaci e pure Albanesi ed Etiopi.

Domanda: sanno costoro, questi nostri interlocutori, dell'esistenza del Popolo veneto e di quale ne sia la storia? Sanno che sia la Paflagonia? Dove si trovi?

Fermiamoci qui, alle basi, alla prima fase: alla ricerca di una dignità storica che diviene individuale, di appartenenza, che viene solo dalla consapevolezza degli accadimenti culturali ben oltre l'omogeinizzazione dell'imperialismo, che comporta anche una certa dose di schiavismo e servilismo ai cui la Lega si oppone e si opporrà a testa alta.

Partiamo dallo studiare la storia del Popolo veneto. Poi tutto sarà più chiaro anche per quanti non sono andati oltre il sussidiario delle elementari e l'aggiornamento da tivvù,  da tifo sportivo, calcistico e automobilistico

Noi siamo pazienti, la Lega  Nord è mamma giovane ma saggia. La Padania è grande, saprà tollerare anche diversità culturali e politiche.

Avranno, nella Padania, quel rispetto che per fin troppi anni è stato fatto mancare al Veneto e ai Veneti.

Noi vogliamo andare in Europa. Farne parte.

celebrazioni del 150° anniversario dell’ Unità d’italia:
la nostra posizione

Dopo quanto riportato dalla stampa la Lega nord considera il tema del 150° anniversario dell’unità d’Italia come occasione di riflessione per la quale esso va proposto e inquadrato nel ruolo della politica in quanto ambito privilegiato destinato alla formazione e all’informazione del cittadino, di consapevolezza e  scelta.

E questo in condizioni di pluralismo, tolleranza, civiltà e democrazia; di eguaglianza, per la quale tutte le idee hanno pari dignità e nessuna di esse va combattuta per essere una nuova idea o solo perché non è la propria.

Anche se tutto ciò riguardasse pure le istituzioni. Festeggiare questa ricorrenza, voluta più come interessato atteggiamento partitico anti-Lega che come idem sentire, ci porta a considerare il tema dell’Unità d’Italia non concluso, oramai storia da imparare o addirittura valore che va celebrato in quanto assoluto, oramai sola adesione a principi sanciti dall’ufficialità, e il cittadino chiamato ad assimilare acriticamente, a partecipare con la bandierina in mano a fare proprio senza analizzare, dibattere e discutere. Cittadino che sempre più appare oggetto strumentalizzato per fare battaglia politica di parte, per mettere in cattiva luce l’avversario per sottrargli consenso. Per mettere paura.

Tema che fin dalla scuola non dev’essere solo argomento che si “impara”, perché questo succedeva nei regimi totalitari, neri o rossi che siano stati; in quanto, di fatto, è appunto l’ideologia la condizione necessaria affinché ci sia una verità più verità delle altre che, una volta fatta propria dal sistema istituzionale, diventa ufficiale, l’unica.

Il confronto politico è occasione in cui ci si forma: dove si impara dialetticamente e relativisticamente, dove ognuno è chiamato a individuare personali direzioni di ricerca dopo il reperimento delle informazioni e il confronto fra le varie posizioni. Nato, applicato e sperimentato evitando un interessato far politica surrettizio, con programmi e progetti che, invece, coinvolgano per cultura, prospettiva.

Alla Lega interessa sviluppare condizioni di futuro. Sviluppare il formarsi di nuove personalità. Capacità di pensare con la propria testa. E per metterci al riparo vigilerà che non ci siano iniziative partitiche mascherate da “valori” come patria e nazione. Non sono poche le avvisaglie in questo senso e attenta sarà la Lega che non ci siano interessate interpretazioni con la proposta di iniziative ad hoc con tanto di coccarde bandiere libretto.

A nostro parere solo con la democrazia, con la dialettica e il relativismo, potremmo evitare il nazionalismo, la sovrapposizione fra Stato e Nazione, la deformazione che ha portato alle guerre del primo Novecento, in un percorso che ha avuto origine appunto anche fra i banchi di scuola. Una fase che altro non è stata se non una preparazione alla guerra e non alla Pace.

Chiediamoci dunque: è tutto chiaro sul tema proposto, l’”Unità d’Italia” ? O ci sono aspetti poco noti, controversi; c’è un’unica verità o ce ne sono altre, molte; siamo certi che i testi scolastici riportino i fatti nella loro effettiva sostanza, e siamo certi che noi adulti abbiamo avuto modo di conoscere quanto è accaduto nella formazione dello Stato Italiano e quel che è accaduto nel nostro territorio, la nostra Regione; siamo certi che la scuola abbia svolto il suo ruolo e funzione?

La ricorrenza, di fatto, riguarda il ”regno d’italia”, del già re di Sardegna e non il Veneto, allora parte dell’Austria, dell’impero asburgico. E questo dà la prima cifra di una storia “ufficiale” impostata sull’ambiguità a cui dovrà seguire una profonda riflessione e studio, azione che speriamo possa trovare legittimità in questo Stato e in tutte le sedi. Di fatto ciò ha sempre comportato un prezzo da pagare fin da parte degli stessi patrioti risorgimentali che hanno provato il carcere, perso la vita per un’idea, per essere stati interpreti di un’esigenza diversa di identità statuale in cui erano nati. 

Ed allora alcune questioni, puntualizzazioni storiche. Che c’entra il Veneto col Regno di Sardegna se non forzatamente, per annessione all’ombra delle baionette contro il comune sentire. Che sappiamo dell’unità d’Italia alla quale il Veneto fu annesso nel ‘66? E pure Roma non dovrebbe essere interessata, la breccia di Porta Pia è del 21 settembre 1870. Che sappiamo della Repubblica di San Marco del 1848-49, di Daniele Manin, della guerra Austro-Prussiana e del ruolo del Regno d’Italia in quella che fu la Terza Guerra d’Indipendenza, della battaglia austro-prussiana di Sadowa, della sconfitta austriaca del 1866, delle sconfitte italiane a Custoza e Lissa; del Trattato di Praga del 23 Agosto in cui l’Austria cede il Lombardo-Veneto alla Francia (e non all’Italia) poi passato di mano in una camera d’albergo il 22 agosto ben prima del Plebiscito del 21/22 ottobre e del suo risultato “trùfa grànda” o “plebiscito burletta” (Indro Montanelli).

Votarono, solo uomini, in 647.426 con 69 contrari su una popolazione di duemilioni e mezzo. Un popolo che tra mietitura e vendemmia è passato da austriaco a francese a italiano forse con in piedi ancora tinti dal pigiare.

E perché non parlare dell’unica repubblica presente in Europa per più di mille anni, quella veneta, dell’oramai ineludibile, necessario superamento dello stesso principio di stato nazionale; gli stessi stati che ora  trovano e dovrebbero trovare nella realtà europea il loro stesso fine e finalità. Futuro. C’è stato pure un tempo in cui spade, lance, cannoni, fucili si facevano diventare italiani gli austriaci del Tirolo o gli slavi della Slovenia o i croati della Croazia, i Libici gli Eritrei e gli Etiopi. Tempo trascorso e superato. Speravamo.

In conclusione, la natura di questa ricorrenza rimane dialettica con le finalità della Politica che non è di celebrare a scatola chiusa. Non così in un paese democratico.

LEGA NORD SAONARA, TUTTA UN'ALTRA STORIA